请点击此处给我们留言

东莞市 大岭山镇杨屋第一工业区详锋街97号愉和工业园A栋

18565871528(tel)

18565871528(fax)

当前位置: > 沐鸣2平台官网 >

真正奠定清朝稳固统治的帝王 雍正皇帝打破官绅不纳税特权

2024-05-28 11:55字体:
分享到:

  从1616年努尔哈赤建立后金算起,清朝296年历史、12位帝王中沐鸣2平台官网,雍正皇帝是最重要的。创业难,守业更难沐鸣2平台官网,雍正火耗归公沐鸣2平台官网沐鸣2平台官网、摊丁入亩倒卷帘沐鸣2平台官网、官绅一体当差纳粮三策延续了清王朝统治,真正让爱新觉罗家族坐稳了天下沐鸣2平台官网沐鸣2平台官网。特别是官绅一体当差纳粮打破了封建王朝千年传统沐鸣2平台官网沐鸣2平台官网,极大的丰富了清朝财政收入沐鸣2平台官网,国库有钱自然国家运转稳定。

  清朝建立后沐鸣2平台官网沐鸣2平台官网沐鸣2平台官网,为了标榜自身的正统性沐鸣2平台官网,将明朝统治贬低的一无是处,但实际上清朝帝王都非常注意吸取明朝教训。明朝灭亡最重要的原因就是财政崩溃,国家没有足够的钱粮维持运转倒抛扇,对内安抚不了灾民,对外消灭不了外敌沐鸣2平台官网,而明朝财政崩溃的主要原因就是掌握大笔财富的官员士大夫不交税。

  中国古代封建王朝为了统治稳固沐鸣2平台官网,拉拢最有影响力的读书人,就规定官员士大夫的家族不交税沐鸣2平台官网、免徭役沐鸣2平台官网。而官员士大夫利用自身的经济沐鸣2平台官网、政治特权不断兼并土地、逼民为奴,甚至于有人为了逃税主动投身官员士大夫门下,这样一来给国家交税的人越来越少沐鸣2平台官网,普通民众的负担越来越重,最终弄垮整个国家沐鸣2平台官网。

  清朝在顺治沐鸣2平台官网、康熙时期的任务是平天下,对于内部建设基本还是沿用明朝那一套沐鸣2平台官网,再加上康熙晚年就想营造一种“君臣善始善终沐鸣2平台官网,仁爱一体”的假象沐鸣2平台官网沐鸣2平台官网,对于官员士大夫的恶行管理不严沐鸣2平台官网沐鸣2平台官网,使得压榨百姓、侵吞民田的行为大范围发生,大量民众破产成为流民单学民,国家税收锐减单戈沐鸣2平台官网,国库空虚,发生任何天灾人祸就会动摇国本沐鸣2平台官网。

  雍正皇帝在还是皇子的时候就长期接触清朝财政事务单学民二人转选沐鸣2平台官网,对于存在的问题有深刻认识,因此刚登基就立志改革沐鸣2平台官网沐鸣2平台官网,其中最重要的一条就是“官绅一体当差纳粮”沐鸣2平台官网。“官绅一体当差纳粮”就是让占据大部分财富的官员士大夫阶层沐鸣2平台官网,和普通平民百姓一样承担纳税义务沐鸣2平台官网,说白了就是多赚钱多交钱沐鸣2平台官网,不但丰富了国家财政沐鸣2平台官网,还缓解了贫富差距,是国家长治久安之道。

  其实明朝中后期的帝王就已经意识到官员士大夫不纳税造成的恶果,但是因为他们的统治是建立在官员士大夫支持基础上的,不能也不敢打破这种特权,只能剑走偏锋沐鸣2平台官网。比如派出镇守太监以敲诈勒索的方式从官员士大夫手中弄钱;已募捐的名义让官员士大夫往出掏银子等等。

  但是皇帝巧立名目弄钱的方式非常容易遭到诟病沐鸣2平台官网,也会遭到官员士大夫阶层的,一旦皇帝权谋手段不行还会遭到反噬沐鸣2平台官网。比如明朝末代皇帝崇祯当群沐鸣2平台官网,在内外交困下求着大臣们捐款救国,但是没有任何人理他,崇祯生气下连续撤换多位内阁大臣,最终结果就是崇祯被官员士大夫阶层抛弃,命令都出不了京城沐鸣2平台官网。

  “官绅一体当差纳粮”这事为什么最后在清朝雍正年间实现了呢?最重要的就是雍正的统治基础是满蒙八旗沐鸣2平台官网,而不是什么官员士大夫。清朝皇帝入主中原、平定天下靠的是战力爆表的八旗劲旅沐鸣2平台官网沐鸣2平台官网,十万八旗军保卫京师;数万将士分驻全国主要城市沐鸣2平台官网,监控天下单顶扭。清朝前期国家大权是掌握在满族权贵手中沐鸣2平台官网,官员士大夫只不过是清朝皇帝用来治理天下的工具,工具自然好用就用刀切菜,不好用就扔沐鸣2平台官网。

  雍正帝刚开始推行“官绅一体当差纳粮”的时候也遭到了极大的,比如雍正的主要助手田文镜就遭到过士子们的围攻,但雍正直接暴力破局荡子叹沐鸣2平台官网,凡是敢于改革的一律严惩沐鸣2平台官网,官员罢官抄家,士大夫重刑加身、夺去功名当差官沐鸣2平台官网沐鸣2平台官网、永不录用,这种种强力手段下官员士大夫最终只能认输。

  雍正帝在位仅有13年,但正是在他的努力下清朝财政大为好转,每年的税收激增沐鸣2平台官网沐鸣2平台官网,等到他去世的时候给乾隆留下了6000多万存银沐鸣2平台官网,为清朝走向巅峰打下了雄厚的财力基础。有史学家评价雍正“有清二百数十年的基础盘石沐鸣2平台官网,即为雍正所奠定。”

  当然打破官员士大夫特权的雍正帝也没落到好沐鸣2平台官网,遭到各种抹黑沐鸣2平台官网,什么弑父篡位、修改遗诏,迫害兄弟、残暴嗜杀等等。只能说凡是大魄力的改革家都是毁谤缠身,文人士子笔下的“暴君”未必是其真实面貌。